domingo, 21 de julho de 2013

Transgênicos: acusações aos “favoráveis” e “contrários” na CTNBio formam um perfeito espelho e são plenamente justificáveis (mas não necessariamente verdadeiras)

Cansado de ser acusado de porta-voz das empresas, pelego, entreguista, alesado e irresponsável, amundiçado (com meus pares na CTNBio), vendido ao ouro negro do social-imperialismo,  despreparado para distinguir uma foice de um cacumbu, e outras coisas do gênero, resolvi fazer uma tabela que resume, na minha visão, o que se passa neste cenário altamente ideológico, além de técnico. Para maiores informações sobre as questões relativas à analise de risco e à avaliação de risco, assim como às atribuições da CTNBio e às críticas a trabalhos científicos rejeitados pela maioria dos cientistas, veja-se o fim desta postagem.

Tabela 1: Características dos membros “favoráveis” e dos “contrários” na CTNBio, atribuídas por eles mesmos ou por grupos sociais (ou observadas por mim), no que concerne a avaliação de risco e o monitoramento. No último bloco eu listo alguns ethos...

“Favoráveis”
“Contrários”
Tachados de favoráveis à biotecnologia por que não viram riscos importantes nos produtos analisados
Tachados de contrários à biotecnologia por que viram riscos importantes nos produtos analisados
Acusados de estarem a serviço das empresas multinacionais
Acusados de estarem a serviço das ONGs multinacionais
Acusados de se aferrarem a um cartesianismo míope e à mera interpretação de questões biológicas
Acusados de misturar elementos da análise de risco na avaliação, atrapalhando o andamento dos trabalhos na CTNBio
Se autoconsideram neutros (com poucas exceções)
Se autoconsideram neutros (com poucas exceções)
Baseiam suas avaliações de risco em:
Artigos aceitos pelas comunidades científicas
Baseiam suas avaliações de risco em:
Artigos aceitos e rejeitados pelas comunidades científicas, sobretudo os últimos.

Relatórios das empresas e de instituições contratadas

Não aceitam os relatórios das empresas e de instituições contratadas.

Procedimento passo a passo, caso a caso estabelecido pela prática de mais de 10 anos pelo Mundo

Procedimento passo a passo, caso a caso, mas fugindo de padrões internacionais, como o Codex Alimentarius

Aceitam transportabilidade de dados e simplificações para eventos piramidados cujos eventos simples já foram analisados

Não aceitam transportabilidade de dados e simplificações para eventos piramidados
Interpretam as resoluções normativas de acordo com a prática científica e as diretrizes internacionais

Interpretam as resoluções normativas sempre de forma a dificultar ao máximo o processo de avaliação e análise

Invocam o Princípio da Precaução de acordo com o que diz o texto do Protocolo de Cartagena
Invocam o Princípio da Precaução de acordo com interpretações diversas e mais restritivas do que a do Protocolo
São contrários ao monitoramento pós-liberação comercial, salvo em casos muito específicos
Defendem monitoramentos complexos para todo e qualquer produto transgênico liberado comercialmente
Comparecem a eventos científicos e cursos de biossegurança oferecidos por universidades e centros de pesquisa
Comparecem a eventos científicos e cursos de biossegurança oferecidos por universidades e centros de pesquisa
Comparecem a eventos oferecidos por instituições com ligação a empresas
Quase nunca comparecem a eventos oferecidos por instituições com ligação a empresas
São pesquisadores, professores e técnicos de órgãos de governo, na ativa ou aposentados.
São pesquisadores, professores e técnicos de órgãos de governo, na ativa ou aposentados.  

A conclusão a que chego é que, se sou vendido ao capital multinacional e a uma ideologia neoliberalista e globalizante, os que me acusam disso são pagos pelo ativismo internacional, bombeado pela ala mais retrógrada da Europa e que quer segurar o desenvolvimento dos outros países, negando a estes o que a Europa e os demais países desenvolvidos já tiveram de sobra. As duas acusações são, muito provavelmente, inteiramente falsas.

Paulo Andrade
andrade@ufpe,br

Apêndice com links para textos que podem contribuir à interpretação do que está dito na tabela

O que cabe à CTNBio
·         O que cabe à CTNBio? Reflexões sobre avaliação de risco, análise de risco, método científico e visões divergentes sobre biossegurança - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/03/o-que-cabe-ctnbio.html
·         O que cabe à CTNBio: perus , frangos e sabiás - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/03/o-que-cabe-ctnbio-perus-frangos-e.html
·         Quem libera os transgênicos: CTNBio avalia, mas decisão pode ser questionada pelo Conselho Nacional de Biossegurança e liberação depende do MAPA e da ANVISA - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/11/quem-libera-os-transgenicos-ctnbio.html
Avaliação de risco
·      Livro-texto: Guia de Avaliação de Riscos Ambientais de Organismos Geneticamente Modificados – uma iniciativa da América Latina - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/09/guia-de-avaliacao-de-riscos-ambientais.html
Outros textos:
·      Os três componentes da análise de risco de transgênicos - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/04/os-tres-componentes-da-analise-de-risco.html
·      Avaliação de riscos X análise de riscos - http://genpeace.blogspot.com.br/2011/08/analise-de-risco-x-avaliacao-de-risco.html
Monitoramento
·      Brazil´s new post release monitoring system for GMOs - http://genpeace.blogspot.com.br/2011/12/brazils-new-post-release-monitoring.html
Crítica a trabalhos científicos
·      Séralini et al. (2013) – ratos com tumor - Fim da polêmica dos ratos com tumores: A EFSA   publicou hoje (28 de novembro de 2012) a revisão final do artigo de Séralini e cols. -  http://genpeace.blogspot.com.br/2012/11/fim-da-polemica-dos-ratos-com-tumores.html
·      Séralini et al. (2013) ) – ratos com tumor - Artigo que “mostra” o surgimento de tumores em ratos provocado pelo consumo de milho geneticamente modificado carece de qualquer base científica
·      Séralini et al, (2013) – Repeating  Séralini´s experiment. - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/09/artigo-que-mostra-o-surgimento-de.html
·      Carman et al. (2013) - inflamação em estômago de porco - Estômago e espírito de porco: milho transgênico causa inflamação no órgão suíno? - http://genpeace.blogspot.com.br/2013/06/estomago-e-espirito-de-porco-milho.html
·      Heinemann et al. (2012) - riscos ocultos nos siRNA- Segurança do feijão GM da Embrapa: sobre a improvável existência de siRNA off target – http://genpeace.blogspot.com.br/2013/05/a-interferencia-de-rna-e-um-processo.html
·      Heinemann et al. (2012) - riscos ocultos nos siRNA- Documento em que a comissão contesta os argumentos levantados em artigo assinado por Sarah Agapito e detalha o processo de avaliação de riscos feito com OGMs.- http://cienciahoje.uol.com.br/blogues/bussola/2013/04/dsRNA%20-Flavio%20Finardi.pdf
·      Mezommo et al. (2013) – proteínas Cry e sistema imune - Failure to demonstrate any harm from Cry proteins on mice: comments on Mezzomo et al., 2013 - http://genpeace.blogspot.com.br/2013/06/failure-to-demonstrate-any-harm-from.html


Nenhum comentário:

Postar um comentário