Quando menos se espera, o bufão de Caen retorna com mais um
press release (rolou dia 18 de junho de 2015), anunciando antes da publicação
seus resultados e extraordinárias conclusões aos jornalistas ansiosos por uma
desgraçazinha. Este comportamento, completamente contrário ao etos científico,
é compatível com o comportamento momesco do Séralini.
Mas acontece que os editores do PlosONE, onde o novo pseudo
estudo do Séralini seria publicado, tiveram o bom senso de suspender a publicação
na horinha! De que trata o estudo que
passou por um primeiro crivo do PlosONE e foi rejeitado na véspera do press
release, tirando o doce da boca do garoto francês?
O Séralini e seus companheiros de folia avaliaram a presença
de resíduos de agrotóxicos e de transgênicos na ração dos animais de
experimentação. O que vocês acham que ele achou? O que é obvio: havia resíduos
de um monte de agrotóxicos e as rações continham soja e milho geneticamente
modificados. Acontece que os resíduos estavam abaixo do máximo permitido pela
legislação. E acontece que os transgênicos são completamente seguros, como
demonstrado pelo gigantesco consumo destes produtos mundo a fora nos últimos 10
anos, além do que foi mostrado por mais de 10.000 trabalhos publicados. Mas o
que conclui o Séralini e seus maluquinhos, sem qualquer demonstração de
causalidade? Que todos os trabalhos que envolvem saúde feitos com animais de
laboratório não têm validade!
Uma tamanha viagem jamais poderia ser publicada por uma revista
que se proponha a ser científica, embora vá muito bem num site como o GM Watch
e em outros ambientes onde mais vale uma bravata do que a verdade. Se o PlosONE
publicasse um despautério desta magnitude, seria um desastre para a revista e,
ainda mais, para o ambiente científico.
Como esta postagem não tem maior profundidade, recomendo a
leitura de outras postagens minhas, que tratam de assuntos mais importantes:
Rotulagem de
transgênicos: porque não fazer (em poucas palavras)
Pode ser interessante também ler a desconstrução do novo embuste do Séralini: http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/scientist-deconstructs-seralinis-plos-gmo-study-failed-attempt-at-redemption/ ou ainda saber quem financia suas pesquisas e o tanto que ele é "independente".... http://www.science20.com/genetic_literacy_project/the_industry_funding_behind_antigmo_activist_gilleseric_seralini-156197
Pode ser interessante também ler a desconstrução do novo embuste do Séralini: http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/scientist-deconstructs-seralinis-plos-gmo-study-failed-attempt-at-redemption/ ou ainda saber quem financia suas pesquisas e o tanto que ele é "independente".... http://www.science20.com/genetic_literacy_project/the_industry_funding_behind_antigmo_activist_gilleseric_seralini-156197
Nenhum comentário:
Postar um comentário